Azarovskiy (azarovskiy) wrote,
Azarovskiy
azarovskiy

Время в документах, фактах, фотографиях-8. Книга, которая открыла Забайкалье забайкальцам

Продолжение. Начало - 19 апреля, 21 апреля, 23 апреля, 25 апреля, 29 апреля, 30 апреля, 3 мая,

Продолжаю набор и публикацию в своём ЖЖ книги Е. Д. Петряева «Краеведы и литераторы Забайкалья. Биобиблиографический указатель. Дореволюционный период», издание 1981 года.

Чем больше я набираю материал, тем назойливее беспокоит мысль, что мы ничего не знаем о Забайкалье. Сведения нам передавали через «испорченный телефон». Историки, краеведы и учителя ХХ века бывшей Читинской области неизмеримо далеки по уровню культуры и образования от персонажей, которые изучали Забайкалье до них и вошли в список, составленный не уроженцем нашего края. Впрочем, эти категории и не могли иметь ничего общего и родственного, ибо относились к разным социальным слоям. Их разделяла культурная и историческая пропасть, которую в ХХ, да и в нашем, веке невозможно преодолеть.

Одни в силу исторических обстоятельств могли овладевать наследием и культурой веков, другие, наши прямые предки, были лишены такой возможности, а потому и сами не могли достичь уровня тех, кого изучали, и другим не могли передать этого уровня. Вместе с тем, они наполнялись не лучшей мыслью, что изучили и владеют знаниями, которые недоступны остальным, а потому уже начинали смотреть на жителей родного им края с некоторой долей превосходства.

Полагаю, что мысль отсталых в культурном отношении людей (после 1917 года) никак не может быть продолжением мысли более развитой части человечества. Но наши предки представали перед нами именно в такой роли. Тогда какое же развитие могли получить мы?

Сведения из книги Е. Д. Петряева имеются в разных изданиях и, конечно, в «Энциклопедии Забайкалья», где собрана информация об огромном количестве явлений и людей, создававших и творивших (в прошлом и ныне) на территории края.  Образно говоря, это некий фарш, миксер материалов. Наверное, так и должно быть  в энциклопедиях.

И всё же для серьёзного познания, особенно мыслительной и культурной части, истории края смешение сведений о людях разных социальных слоёв и исторических эпох нежелательно. Никому не в обиду, но в нашем случае «мух» надо отделить от «котлет», без такой селекции никакого изучения развития мысли, особенно его естественного продолжения, не получится. Постановка такой задачи мне видится обязательной для каждого мыслящего человека. Но решение этой задачи индивидуальное и самостоятельное. Если такой задачи не возникает сейчас, значит, она появится позже, по мере развития. Плохо, если она вообще не появится.

Договоримся, что никто и никого не вправе судить с высоты своего времени и достижений человеческой мысли. В связи с этим может беспокоить только один вопрос: пройдена ли обществом точка не возврата, после которой изучение более глубинной и насыщенной истории родного края станет невозможной? Или соединение с естественным развитием культуры и мысли (до 1917 года) невозможно? Без такого соединения человек не вернется к сознательному, естественному, состоянию, при котором только и возможно подлинное ощущение жизни. Ведь все проблемы исчезают только с появлением культуры, то есть после исчезновения вранья.

Целенаправленное враньё - идеология, которая, создавая послушное общество, стремится не оставлять человека в сознательном состоянии. Есть притча: дьявол, испугавшись, что человек останется наедине со своими мыслями, придумал для него зеркало. Современные идеологи, покоряя общество, используют все возможные виды психотренингов, постоянное присутствие которых должны восприниматься не как раздражители, а как необходимость. Самые массовые из них - СМИ и TV.

Цель наших занятий предельно понятная и высказана М. А. Булгаковым устами профессора Преображенского: "Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества". Неужели не очевидно?

Первоочередная задача – вернуться к оригиналам и начать заново изучать развитие мысли на территории своего края, ибо другого места жительства у нас нет. Именно этим я и занимался на протяжении многих лет. Моя несовместимость и не согласие по разным вопросам с моими современниками во многих случаях объясняется только этим.

Приглашаю всех своих земляков к такому изучению и предлагаю ещё раз познакомиться с авторами трудов о Забайкалье, но более всего – с трудами этих авторов. Возможности нашего времени неисчерпаемы. Для начала я постараюсь давать в конце каждой публикации более обширные сведения об авторах и их работах, имеющиеся на данный период в интернете.

P. S. Естественно, выше я указал спорные причины современного развития Забайкалья (и забайкальца), но ни одна причина не может быть абсолютной. Думаю, что принципиально я хоть в чём-то прав.
Виктор Балдоржиев.



Читинское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

Краеведы и литераторы Забайкалья
Биобиблиографический указатель
Дореволюционный период
(Второе исправленное и дополненное издание)
Составитель Е. Д. Петряев
Ответственные редакторы А. И. Сизиков и О. И. Цуприк

Чита. 1981 год.
Продолжение списка. Предыдущий список:
(В публикации могут ошибки. Порядковый номер будет увеличен по причине того, что полиграфические возможности 1981 года не позволяли внести корректно изменения, при изменении порядкового номера пришлось бы перебирать (или переотливать в строках) всю книгу. В этом случае в изменившемся порядковом номере добавляли литеру "а". Сегодня этого не требуется).



122. Волошинов Николай Афанасьевич. Окончил Полоцкую военную гимназию в 1871 г. служил в Приамурском воен. округе.
- Русско-монголо-бурятский переводчик. – СПб., 1891, XVII – 108 с.; изд. 2, М., 1898, XVIII, 108, 2 с.

123. Волховский Феликс Вадимович. 1864-1914, 21|VII в Лондоне. Политический ссыльный, известный поэт [псевдоним – Ив. Брут]. Жил в Чите в конце 1880-х гг. Летом 1889 г. из Кяхты бежал в Лондон.
- Отрывки из одной человеческой жизни (страницы из биографии). – Современник, 1911, № 4, с, 14.
О нём: Н. К у д р и н, - Рус. вед., 1914, № 190, (некролог).
БСЭ, т. 5, с. 332.

124. Вольский Станислав. Журналист [другие пседонимы – «Слово-Веди», С. В., В-кий]. Настоящая фамилия Соколов Андрей Владимирович. Род. 1880, 26. III.
В газ. «Забайкальская мысль», 1915:
- Катакельцы. - № 3 и 5.
- Горячинцы. - № 8-10.
- Городская дума. - № 14.
- Мимоходом. - № 15.

125. Воронов Дмитрий Николаевич, Акцизный чиновник, библиофил.
Статьи: «Заб. новь», 1908, № 121, 150.
О нём: «Заб. новь», 1911, № 1234.

126. Воскресенский Алексей Васильевич. 1873-1919, 1|III. Доктор медицины. Окончил Киевский университет. С 1912 г. областной врачебный инспектор в Чите.
- Сельско-врачебная часть Забайкальской области… - Сиб. врач, 1913, № 2, с. 46-47.
- Обзор хирургической деятельности. – Сиб. врач. 1915, № 11 и 12, с. 99-100.
- (О совместительствах). – Сиб. врач, 1916, № 19 и 20, с. 114 и 115.
- Опыт систематического описания минеральных вод и лечебных местностей Забайкалья. – Мед. – сан. Хроника Заб. области, 1916, № 2-3, с. 2.
О нём: Заб. Рабочий, 1919. 7 марта (некролог).
Памятн. книжка Забайк. обл. на 1914 (портрет).

127. Вяземский Константин Александрович [в монашестве Ксенофонт]. 1852, 29|XII-1903, 4|IX. Утонул в море
- Путешествие вокруг Азии верхом. – Рус. обозр., т. 29, 1894 сент., с. 317-353; окт., с. 773-791 (рассказ о Кяхте, о бурятах, с. 789-891.).
О нём: С о к о л о в  А. В. Путешественник К. А. Вяземский – корреспондент Л. Н. Толстого. – В кн.: История геогр. знаний и историч. география, вып. 1. М., 1967, с. 35-37.

128. Вязьмин Дмитрий Иванович. Ок. 1860 – ок. 1915. Заведовал техническим отделом управления Амурской железной дороги. Редактор газеты «Думы Забайкалья» [1911].
- Вся Чита и Забайкалье. Адресно-справочный и торгово-промышленный ежегодник на 1910 г. – Чита, 1910, 237., объявл.

129. Гамбурцев В. В.
Стихи и рассказ. – Заб. новь, 1915, № 2261, 2284.

130. Гантимуров Гамалиил Степанович. 1850, 23|XII -1921, 23|XI в Иркутске. Литератор и этнограф. Псевдоним – Г. Т. Муров. Родился в Урульге в эвенкийской семье.
- Из огня да в полымя. Драма в 5 актах. – Томск, 1896, 77 с.
- Люди и нравы Дальнего Востока. От Владивостока до Хабаровска (путевой дневник). – Томск, 1901, 161 с.
- Ганя Хмуров. Роман в 3-х ч. – Томск, 1904, 247 с.
- Двое в одной шкуре. Роман из жизни сельских обывателей Сибири. – М., 1909, 308 с.
- По русскому Дальнему Востоку. Люди, их жизнь и нравы. Дневник странника. Т. 1 – М., 1909, 485 с.; т. 2, - М., 1911, 479 с.
О нём: ПВС, с. 16-17.

131. Гарнич-Гарницкий Фёдор Минич. 1834-1908, 19|XI. Химик, профессор Харьковского, затем Киевского университета.
- Из поездки по Восточной Сибири. – Тр. ИВЭО, 1894, № 1, с. 86-107; № 3, с. 193-231 (быт «семейских»). Возражения: Личков Л. Где правда? – Рус. мысль, 1895, № 3.
О нём: Сиб. вопр., 1907, № 3, с. 122-128;
Ист. вестн., 1909, 1, с. 420-421.

132. Гасс Артур Адальбертович. Журналист. Пседоним – Артур Г.
Статьи и корреспонденции:
Заб. новь, 1908, № 68, 149, 172, 194, 209; 1909, № 26, 35, 40, 70, 226Ю 271; 1910, № 753, 756, 773, 906.

133. Гаупт Василий Васильевич. Ветеринарный врач и ботаник. Служил в Иркутске с 1809, затем председатель Енисейского губ. Правления. В 1866 г. уехал на родину в Саксонию.
- Заметки по пути из Кяхты в Ургу в 1850 г. – Зап. СОРГО, т. 5, 1858, с. 1-10.
О нём: ССЭ, т. 1, стб. 630; Ист. вестн., 1909, янв, с. 420-421; Моск. Вед., 1908, № 276.

134. Геденштром Матвей Матвеевич. Ок. 1780-1845, 20|IX. Томск. Путешественник, натуралист.
- Записки о Сибири, - Журн. Мин. внутр. дел, 1829, ч. 1, с. 123-158; ч. II, кн. 1, с. 111-126; кн. 2, с. 83-103; кн. 3, с. 165-182 и ч. III, кн. 4Ю сю 149-158.
- Отрывки о Сибири. – М., 1830, 165 с.
О нём: Журн. Мин. нар. просвщ., 1845, ч. 48, VIII, с. 22 (некролог). Рус. арх., 1871, с. 194-195.
БСЭ, т. 6, с. 179.

135. Гедройц Антон Эдмундович. 1848-1909. Геолог, в 1895-1899 гг. вёл исследование по линии ж. д. в Вост. Забайкалье.
О нём: О б р у ч е в  В. А., II, с. 107 (Б-фия).

136. Геккер Наум Леонтьевич. 1862-1920. Политич. ссыльный, был в Забайкалье в 1884-1891 гг.
- Политическая каторга на Каре. Былое 1905. № 9, с. 69-88.
О нём: И. М. – Былое, 1920, № 15.

137. Гельм Густав Фёдорович. 1782 – ок. 1840. Аптекарь. Путешествовал по Забайкалью в 1805-1807 гг. Вместе с Реманом исследовал Туркинский источник.
Описание Туркинских минеральных вод на Байкале. – СПб., 1808 (4), VI, 90 с. (перевод с нем.).
О нём: Б о р о д и н  И. П. Коллекторы и коллекции по флоре Сибири. СПб., 1908. с. 25.
Л и п ш и ц  С. Ю., т. 2, с. 240.

138. Генерозов Вячеслав Константинович. Ок. 1870 – после 1925. Войсковой агроном. Сотрудник сибирских журналов.
- Ангара в 1898 г. – Сиб. жизнь, 1899, № 89.
- Положение скотоводства в области. – Заб. хозяин, 1913, № 2, с. 12-22.
- Об организации коллективных опытов по сортоиспытанию. – Заб. хозяин, 1915, № 4, с. 1-8.

139. Георги Иван Иванович [Иоганн Готлиб]. 1729, 31|XII – 1802, 27|X. Этнограф, доктор медицины. В 1772 г. был в Забайкалье.
- Описание народов, населяющих Россию, ч. 3. Самоядские, манджурские и восточные сибирские народы. – СПб., 1777, 130 с., 20 лл. иллюстр.
О нём: БСЭ, т. 6, с. 317. ССЭ, т. 1, стб. 651 (порт.).

140. Герасимов Александр Павлович. 1868, 30|VIII – 1942, 10|XI. Геолог. Окончил Горный институт [1893]. В 1895-1899 гг. вёл геологические исследования в Центральном Забайкалье.
О нём: БСЭ, 2-е изд., т. 10, с. 598.
Обручев В. А., IV, с. 108-109 (б-фия, портр.).

141. Герасимов Михаил Павлович. Ок. 1835 – ок. 1912. Окончил Горный институт [1857], начальник [1870-1885] Нерчинского горного округа.
- О действиях поисковых партий в Приамурском крае Нерчин. горн. округа в 1859-1865 гг. – Горн. журнал., 1865, III, № 7, с. 115-133.
- Краткий очерк Нерчинского серебро-свинцового производства, его современное состояние и будущность. – Горн. журн., 1881, IV, № 10-11, с. 199-212.
- Очерк Нерчинского горного округа. – СПб., 1896, 122 с. с картой. Рец.: Г е д р о й ц  А. Э. – Изв. ВСОРГО, 1897, т. 28, № 2, с. 179-189.
О нём: Сибирь, 1876, № 18.

142. Герман Иван Филиппович. 1755, 3|III – 1815, 31|I. Минеролог и статистик.
- Сочинения о сибирских рудниках и заводах. Ч. 1-3. – СПб., 1797-1801, ч. 1, 295с.; ч. 2, 296.; ч. 3, 351.
О нём: Л а м а к и н  В. В. Физико-географическое описание академиком Ивановм Германом Нерчинского округа в Забайкалье. – Изв. ВГО, 1953, т. 85, вып. 5, с. 606; БСЭ, т. 6, с. 358, ССЭ, т. 1. стб. 657.

143. Гесс Герман Иванович. 1806-1850. Врач, химик. В 1826-1828 гг. был врачом в Иркутске, затем профессор Горного корпуса в Петербурге. Член Аккад. наук, основатель термохимии.
- Геогностические наблюдения, произведённые во время путешествия из Иркутска через Нерчинск в Кяхту. – Горн. журн., 1828, 1 кн. 3, с. 21-52.
О нём: БСЭ, т. 6, с. 435; С о л о в ь ё в Ю. И. Герман Иванович Гесс. М., 1962. 104 с.

144. Гиллер Агатон. 1831-1887. Польский политический ссыльный. Автор книг на польском языке:
- Описание Забайкальского края в Сибири. Т. 1. Описание Нерчинского края, сведения о сосланных сюда поляках; Т. 2, Аргунь, Газимур, Верхнеудинск, Баргузин; Том 3. Баргузин, Верхнеудинск – Лейпциг. 1867.

145. Гиллер Александр Фёдорович. Ок. 1860-1915. Геолог, устроитель сада им. Жуковского в Чите.
О нём: Заб. новь, 1915, № 41.

146. Гирченко Владимир Петрович. 1878, 29|VI – 1953, IX. Окончил Московский университет [1904]. Краевед, архивист.
- Архивы Забайкальской области (газетн. реферат Незлобина). – Думы Забайкалья, 1911, № 38.
Статьи: Заб. новь, 1911, № 1062 (о мемуарах Броневского); 1914, № 1970 (о деятельности комиссии сибир. библиографии).
О нём: ССЭ, т. 2, стб. 662.
- Забайкальский историк В. П. Гирченко. – В сб.: Вопр. Краеведения Бурятии. Вып. VIII. Улан-Удэ, 1975, с. 180-188.

147. Гладков Фёдор Васильевич. 1883-1958, 21|XII. Беллетрист. Сотрудник Читинских газет в 1903-1909 гг. [псевдоним – Гл. Байкалов]. Работал учителем в Кокуе, Сретенске в 1906-1908 гг.
В газ. «Забайкалье»:
- До каторги. – 1903, № 124 и 131.
- Последний из разгильдеевцев. – 1904, № 20 (317).
- Былинка забытая. – 1904, № 23 и 24.
- Ни в тюрьме, ни на воле. – 1904, № 32 (329) и 33 (330).
- Нищий (стихи). – 1904, № 23 (320).
- В дороге. – 1904, № 38 (335) и 39 (336).
- На каторге III. Среди вольной команды. – 1904, № 32, 33.
- Бродяга. – 1904, № 22, 23 и 25.
- Три в одной землянке. – 1905, № 26, 27, 28, 31.
- Свежая могила. (К смерти друга). – 1904, № 95, 97, 100, 101.
- Из политических. – 1905, № 82, 85, 89, 90, 93, 96 и 98.
- Горы (Стих. в прозе). – 1905, № 21 (461) и 25 (466).
- Ревизия (страничка из жизни одного сельского учителя). – Азиатск. Русь, 1905, № 6, 7, 9 и 11.
- Беспокойный. – Даль, 1906, № 12 и 14.
- Аспид. – Голос Забайкалья, 1906, № 25.
- Удар (страничка из жизни сельского учителя). – Новая газета. 1909, № 161-167.
О нём: БСЭ, т. 6, с. 578-579 (портр.). КЛЭ, т. 2, стб. 192-195 (б-фия). Русские советские писатели прозаики. Биобиблиографич. Указатель. т. 1, Л. 1959, с. 465-500.

148. Глуховцев Василий Васильевич. Ок. 1865 – до 1914. Чиновник. Бывал в США. С 1901 г. жил в Кабанске. Псевдоним: «Sine ira».
- Несколько слов о травосеянии. – Заб. обл. вед., 1890, № 5.
- Земледелие и землепользование… - Заб. обл. вед., 1901, № 19, 20, 36 и 37. Статьи и корреспонденции из Верхнеудинска: «Забайкалье», 1901, № 12, 20; 1902, № 22, 27, 42, 43, 70; 1905, № 138.
- Селение Бичура в социально-экономическом отношении. – Забайкалье, 1901, № 12, 19, 20, 22, 27, 42, 43, 59, 61, 70; 1905, № 138.
- Селение Хасуртай. – Забайкалье, 1902, № 38.- «Семейские» (из личных наблюдений бичурца). – Вост. обоз., 1901, № 17 и 18.
- Сельскохозяйственные заметки. – Байкал, 1904, № 96; 1905, № 11, с. 3
О нём: Природа и охота. 1892. Альбом сотрудников (портрет).

149. Глухой Иван [псевдоним И. К. Гребнева, сотрудника газеты «Думы Забайкалья».].
- Поселковая сатира. – 1911, № 36.
- Петровские и Арбагарские каменноугольные копи. – 1911, № 84.

Продолжение следует.


Некоторые сведения об авторах и их трудах, указанных в книге
(Из открытых источников. Данные обновляются и дополняются по мере появления сведений)


Николай Афанасьевич Волошинов (1854 – 4 декабря 1893) — военный инженер.
Биография
Родился в семье потомственного дворянина Харьковской губернии. Окончил Полоцкую военную гимназию, затем Михайловское артиллерийское училище, где по окончании в 1874 был произведен в подпоручики. В 1876 Н.А. Волошинов переведен во 2-ю артиллерийскую бригаду и отправился в Сербию, где, не смотря на молодость, внушил к себе доверие, и русский консул по окончании войны попросил его остаться работать в комиссии по отправлению русских на Родину. Прибыв из Сербии, поступил в 6-ю батарею и участвовал с ней в компании 1877–1878. Принимал участие в бою под Горным Дубняком, Этрополем и других сражениях. За боевые заслуги Н.А. Волошинов был награжден орденами Св. Анны 4-й степени, Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом и Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом.
Через год после возвращения из компании Н.А. Волошинов поступил в Николаевскую академию генерального штаба, где в 1882 окончил курс с производством в штабс-капитаны. Лагерный сбор по окончании отбывал в Севастополе при 13-й пехотной дивизии, где был замечен, как отличный офицер генерал-адъютанта барона А.Н. Корфа. По окончании сбора отказался от перевода в Генеральный штаб и вернулся на службу во 2-ю Гвардейскую бригаду.
Когда А.Н. Корф в 1884 был назначен генерал-губернатором Приамурья и командующим Приамурским военным округом, он не только предлагал Н.А. Волошинову ехать с ним в Хабаровку (Хабаровск), но даже настаивал на этом. Вследствие этого Н.А. Волошинов был назначен на должность штаб-офицера для особых поручений с переводом в Генеральный штаб. В 1884 Н.А. Волошинов уехал в Хабаровск, где был произведен в подполковники генерального штаба.
Первое ответственное и сложное поручение Н.А. Волошинова состояло в изучении котикового промысла, для выяснения заключения нового контракта на право убоя котиков. Ему пришлось отправиться в Японию и три месяца провести на Командорских островах. Обстоятельный отчет позволил заключить выгодный для России контракт (вместо 3 р. за шкуру, получить 13 р.). За 40 тыс. шкурок российское правительство получало более 500 тыс. р. дохода. За это Н.А. Волошинов был награжден орденом Владимира 4-й степени и получил премию в 5 тыс. р. Отчет с фотографиями он преподнес лично в Санкт-Петербурге наследнику цесаревичу Николаю, за что получил в подарок изящный серебряный кубок. В 1887–1888 Н.А. Волошинов в составе экспедиции О.П. Вяземского проводил изыскания для выбора направления Забайкальской железной дороги. 30 марта 1888 Н.А. Волошинов прибыл в Иркутск. Общим собранием Восточно-Сибирского отдела императорского русского географического общества его приняли в члены общества.
В 1890 полковник Н.А. Волошинов был командирован в Санкт-Петербург для доклада о необходимости строительства Сибирской железной дороги. Он понимал важность предприятия и работал не щадя сил и здоровья. Его выступления в ИРТО, в ВСОИРГО, карта-брошюра наглядно показывали необходимость этой железной дороги. Н.А. Волошинову было поручено вести изыскания в Забайкалье и вокруг северного Байкала, где было выполнено около 7 тыс. верст глазомерных съемок. К этому следует добавить, что всего за девять лет службы в Приамурье Н.А. Волошинов преодолел около 70 тыс. миль морем и около 60 тыс. верст на перекладных.
Он был счастлив, когда узнал, что вопрос о строительстве окончательно решен и во Владивосток прибудет цесаревич Николай. Но у него развилась болезнь почек, которая к январю 1893 свалила его в постель. Кроме того, на него сильно подействовала кончина А.Н. Корфа. В апреле 1893 выяснилось, что надо ехать на Кавказ. Но прежде чем туда ехать, он решил посетить Одессу. Н.А. Волошинов умер в Одессе.
Вяземский Константин Александрович (схимонах Ксенофонт). О нём: «Князь Константин Александрович Вяземский – выходец из древнего княжеского рода, талантливый литератор, пользовавшийся признанием Л. Н. Толстого, ботаник, путешественник, глубоко-верующий православный человек». Русский Афон.


Агатон Гиллер (польск. Agaton Giller, 9 января 1831, Опатувек, ныне Калишский повят Великопольского воеводства — 17 июля 1887, Станиславов) — польский политик, один из руководителей восстания 1863 года, журналист, писатель и историк. Брат Стефана Гиллера. Википедия


Начало 20 века. От Байкала до Сретенска

Каторжники на руднике. Начало ХХ века.

Горные инженеры в угольном разрезе братьев Замятиных обсуждают запасы и добычу угля. 1909 год.

Антон Гедройц. В далёких степях Забайкалья.
«Антон Гедройц родился в феврале 1848 года. Гедройцы – княжеский род, происходящий от князей Гедройтских, которые после утраты владетельных прав во времена Витовта стали именоваться князьями Гедройцами. Хотелось бы отметить один любопытный факт, что к роду князей Гедройцев принадлежит Святой Довмонт-Тимофей, князь псковский. И если, читатель, ты будешь внимательно искать в родословных книгах Виленской, Тверской, Новгородской и Минской губерний, ты найдешь немало упоминаний о Гедройцах. Но здесь речь не о них, хотя надо признать, что судьба Гедройцев в какой-то мере повторяет судьбы России, Литвы и Польши. Братья и дяди Антона принимали деятельное участие в вооруженных восстаниях, направленных на восстановление Польши.  Иным из родственников Антона пришлось заплатить за мятеж жизнью, иным пришлось спасаться бегством и попрощаться со столь милой и дорогой их сердцу родиной.
Путь Антона был совершенно иным, отличным от судьбы, избранной его родственниками – больше сражений и поля брани его манили неизведанные дали и мало проторенные тропы. Жажда странствий оказалась сильней, и Антон поступает, а затем и с успехом оканчивает Екатеринославское высшее горное училище, в те времена только что образованное, а ныне старейшее горное училище Украины. Антон начинает работу в Литве, Белоруссии и Польше. В 1895 году на свет появляется обширная работа по геологии этого региона. И хотя геолог отдал много сил исследованию родных краев, но самая главная его работа была в тысячах километров от родной Виленщизны – в Забайкалье».
Tags: забайкалье, книга, петряев
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments