Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Азия, Сибирь

Продажа и скупка краденого. А где сельское хозяйство?

То, что на виду и на слуху не надо искать. Оно очевидно, никакая политика или пропаганда не силах сделать его очертания расплывчатыми и размытыми даже для недальновидного ума. Сырьевая экономика России и зависимость уровня жизни каждого её жителя от всего, что воруется и продаётся, в первую очередь от нефти и газа, очевидна и ощутима.
Но более всего этот уровень и всё, что исходит от него, зависит от желания или нежелания видеть реальность, которую всегда будут пытаться затмить пропагандой даже в XXI веке. Видение реальности – это уже уровень жизни и состояние духа общества, способные развивать экономику страны.


Collapse )
Азия, Сибирь

Россия и мы. Обратный отсчёт

В памяти моей живо время, когда работала страна: развивались промышленность и сельское хозяйство, народ занимался производством, а не поиском возможностей любого заработка, вплоть до выкапывания каких-то корней или лазания по мусорным бакам.
Дело не в том, что где-то были рачительные хозяева, а где-то и не очень, и не в том, что плановая экономика: промышленность и сельское хозяйство были нерентабельными, а в том, что – человек был человеком, занимался делом и, благодаря этому делу, жила страна. Но, что не развивают, то деградирует.

Дацан.jpg
Collapse )


Азия, Сибирь

Кто имеет право?

У жизни нет черновиков. Итак...
Говоря о какой-нибудь политической партии, желательно знать её учредителей. Кто учредил партии, которые довели страну до сегодняшнего состояния? Их истинные цели должны быть заметны уже сегодня. Видите ли их?

Теперь о Партии Дела. Открываю сайты и географию учредителей. Росспецмаш: ЦФО - 34 завода, СЗФО - 15 заводов, ЮФО - 20 заводов, ПФО - 32 завода, УФО - 14 заводов, СФО - 11 заводов. Ещё 15 заводов - кандидаты на вступление. Промышленный Союз "Новое Содружество": 20 крупнейших предприятий, находящихся в Ростовской области, в Москве, в Казахстане, на Украине, в Канаде, в США. Основное предприятие - "Ростсельмаш".
Все они производители: сельхозтехники, спецтехники, дорожно-строительной техники, пищевого и торгового оборудования, комплектующих, лакокрасочной продукции и т. д. и т. п.
Учредители Партии Дела - российские производители, знающие и чувствующие подлинный потенциал России.

Наверное, это только малая часть имеющейся информации о предприятиях, производстве, продукции, а также - о людях, которые являются учредителями Партии Дела, воссоздают и развивают производство и не сырьевую экономику России вопреки официальной сырьевой, проще говоря воровской, экономике страны. Они категорически, без никаких виляний, за собственное производство, промышленность и сельское хозяйство!

Теперь назовите учредителей остальных партий, а также их вклад и возможности в развитии собственного производства, не сырьевой экономики, подлинной культуры и комфортной социальной сферы... Кто, они, где они, на каких трибунах?

После такого сравнения можно будет говорить о нравственной легитимности учредителей партий для участия в общественной и политической жизни страны. Народ должен знать такую информацию, ибо только такая легитимность может в нашей ситуации иметь настоящую народную поддержку.

Сегодня уже можно говорить об этом по очень простой причине: все учредители и партии давно расписались под тем приговором, который им вынес или может вынести народ.

Азия, Сибирь

Экономическое учение А.В. Чаянова

Надо отметить, что многие достижения зарубежного сельского хозяйства - плод реализации экономического учения А. В. Чаянова, которое не нашло применения в России, но было использовано на других континентах планеты. Именно отсутствие этого учения в умах нахлебников бюджета, которые руководят страной и регионами, не даёт возможность мощного развития фермерства России.

Мы не столь наивны, чтобы надеяться на "просветление" в умах и душах вышеуказанных нахлебников, но мы уверены, что они исчезнут только с появлением в России большого количества самостоятельных и работающих людей (среднего класса), которые даже не заметят существования и исчезновения прослойки нахлебников, ибо они будут заняты трудом, которое и избавит страну от кровососов, поедающих бюджет. Надо полагать, что достижение этой цели было мечтой многих экономистов. Преследуя эту же цель, мы и начинаем знакомство наших читателей с Александром Васильевичем Чаяновым.




Ещё в дореволюционный период в связи с быстрым ростом крес­тьянских кооперативов возникла организационно-производственная школа (Н. П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Минин, А.А. Рыбников и др.). Лидером этой школы стал крупный русский экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Его основные труды: "Организа­ция крестьянского хозяйства" (1925), "Краткий курс кооперации" (1925).

Главным предметом исследования Чаянова было семейно-трудовое крестьянское хозяйство, нацеленное на удовлетворение по­требностей членов семьи. Чаянов интересовался натурально-потребительскими чертами этого хозяйства и в меньшей степени его то­варно-рыночными чертами. Он считал, что такое исследование важ­но при изучении аграрного строя не только России, но и Китая, Индии и других стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными понятиями выступают здесь организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства.

Организационный план, или субъективное отображение кресть­янином системы целей и средств хозяйственной деятельности, вклю­чал выбор направление хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции, баланс денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответственно производства и потребления, равновесию производственных и природных факторов, равномер­ному распределению труда и дохода в течение всего года.*

* Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.

Распространенной в советской экономической литературе схеме "кулак — середняк — бедняк" Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств: 1) капиталис­тические, 2) полутрудовые, 3) зажиточные семейно-трудовые, 4) бед­няцкие семейно-трудовые, 5) полупролетарские, 6) пролетарские. Чаянов выдвинул план разрешения социальных противоречий в деревне через кооперативную коллективизацию различных типов хозяйств (со 2-го по 5-й) и кооперативный кредит.

Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации, её антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Он выступал против огосударствления кооперативов. Выгодность ко­операции, по мнению Чаянова, заключается в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительном доходе её членов.

Чаянов полагал, что к кооперативам должны отходить те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможнос­ти отдельного крестьянского хозяйства. Он исходил из того, что ин­дивидуальные крестьянские хозяйства способны вести эффектив­ную обработку почвы и животноводство. Остальные виды деятель­ности подлежат постепенному и добровольному кооперированию.

Летом 1917 г. учёный выдвинул план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права купли-про­дажи участков), передача государству помещичьих хозяйств и име­ний, введение единого сельхозналога для частичного изъятия диффе­ренциальной ренты. Чаянов выступал против уравнительного наде­ления крестьян землёй. Он исходил из двойственного критерия аг­рарного переустройства: повышения производительности труда и демократизации распределения национального дохода.

Крупное достижение Чаянова — теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где "при прочих равных условиях себестоимость получаемых про­дуктов будет наименьшая".* Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости в земледелии Чаянов разделил на три груп­пы: 1) уменьшающиеся при укрупнении хозяйств (административные расходы, издержки по использованию машин, построек); 2) увеличи­вающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные издержки, потери от ухудшения контроля за качеством труда); 3) не зависящие от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные работы). Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной.

* Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М., 1928.

В годы организации совхозов (1928-1930) Чаянов предложил оце­нивать их деятельность по степени выполнения государственного плана с точки зрения учета интересов региона и по уровню прибыль­ности самого предприятия. Однако проблема индивидуальной моти­вации труда, занимавшая ранее одно из центральных мест в рабо­тах учёного, в 1928-1930 гг. не исследовалась.

Источник: http://bibliotekar.ru